Jaka jest różnica między kurtynami świetlnymi bezpieczeństwa typu 2 i typu 4?

Większość kupujących tego nie zauważa.

Wciąż widzę, jak zakłady, integratorzy i zespoły zakupowe traktują kurtyny świetlne bezpieczeństwa typu 2 i typu 4 jak widełki budżetowe, podczas gdy prawdziwy podział leży w architekturze wykrywania usterek, dozwolonej wydajności bezpieczeństwa, zachowaniu optycznym w pobliżu błyszczącego metalu i brzydkim pytaniu, którego nikt nie lubi głośno wypowiadać: co się stanie, gdy zabezpieczenie zawiedzie dokładnie w niewłaściwej sekundzie?

I nie jest to szczegół dotyczący zakupów, prawda?

Oto mój dosadny pogląd: jeśli ocena ryzyka mówi “niskie ryzyko”, ale maszyna nadal może zmiażdżyć, amputować lub wciągnąć rękę do punktu pracy, zanim upłynie czas zatrzymania, nie masz aplikacji typu 2. Mamy do czynienia z problemem papierkowej roboty. Rockwell twierdzi, że jego linia GuardShield typu 2 jest przeznaczona dla zagrożeń, które formalna ocena ryzyka już sklasyfikowała jako niskie ryzyko, podczas gdy Schmersal i Banner opisują typ 4 jako klasę stosowaną tam, gdzie dotkliwość obrażeń i tolerancja na błędy są wyższe.

Jeśli chcesz poznać podstawowe słownictwo przed zagłębieniem się w temat, zacznij od tego Przegląd kurtyn świetlnych bezpieczeństwa maszyn i ten szerszy prowadnica kurtyny świetlnej bezpieczeństwa.

Co tak naprawdę oddziela norma IEC 61496

To jest rdzeń.

Zgodnie z normą IEC 61496 “typ” nie jest skrótem od rozstawu wiązek, rozmiaru obudowy lub marki; jest to klasyfikacja stosowana w fotoelektrycznych urządzeniach ochronnych, takich jak kurtyny świetlne i siatki, a przegląd techniczny ifm wyjaśnia ten podział: Typ 2 sprawdza usterki podczas rozruchu lub ponownego uruchomienia, podczas gdy typ 4 stale monitoruje się pod kątem usterek. Schmersal mówi to samo w prostszym języku angielskim - okresowy autotest dla typu 2, aktywny autotest podczas pracy dla typu 4.

To rozróżnienie kaskadowo wpływa na wszystko inne.

Banner określa typ 2 jako ochronę w sytuacjach niższego ryzyka, w których spodziewane obrażenia są niewielkie, podczas gdy typ 4 jest przeznaczony do scenariuszy, w których występują poważne obrażenia. Aktualna dokumentacja Rockwell przypisuje urządzenia typu 2 do niższego przedziału wydajności związanego z kat. 2 / PL c, podczas gdy literatura typu 4 mapuje do Cat. 4 / PL e; Schmersal podobnie wiąże typ 4 z najwyższymi poziomami bezpieczeństwa, takimi jak SIL 3 lub PL e.

Twarda prawda: wiele osób również myli Typ z rozdzielczość.

Jest to błąd kategorii. Banner zauważa, że rozdzielczości od 14 mm do 40 mm są zwykle używane do ochrony maszyn w punktach dostępu, podczas gdy 50 mm i większe są bardziej powszechne w ochronie obwodowej. Ale porównanie ifm typu 2 i typu 4 dotyczy niezawodności sterowania, obsługi błędów i zachowania optyki, a nie tylko tego, czy kurtyna wykrywa palec, dłoń czy ciało.

Czynnik	Typ 2	Typ 4	Dlaczego ma to znaczenie
Sprawdzanie błędów	Okresowy autotest przy rozruchu/ponownym uruchomieniu	Ciągła samokontrola podczas pracy	Im wyższe zagrożenie, tym mniejsza tolerancja na ukryte usterki
Typowy wspornik zabezpieczający	Aplikacje o niższym ryzyku, zwykle Cat. 2 / PL c	Aplikacje wysokiego ryzyka, zwykle Cat. 4 / PL e i często SIL 3	To jest prawdziwa oś wyboru
Oczekiwane obrażenia	Lekkie obrażenia / zdarzenia typu pierwsza pomoc	Poważne obrażenia / konsekwencje szpitalne	Ciężkość urazu wpływa na klasę urządzenia
Wytrzymałość optyczna	ifm wymienia szerszy 5° efektywny kąt przysłony	ifm wymienia węższy 2,5° efektywny kąt przysłony	Węższy kąt zmniejsza ryzyko zwarcia optycznego w pobliżu powierzchni odbijających światło.
Typowa postawa użytkowania	Ogólne zabezpieczenia, w przypadku których ryzyko jest formalnie oceniane jako niskie	Zabezpieczenia w punktach operacyjnych lub o podwyższonym ryzyku, w których tolerancja na błędy musi pozostać na wysokim poziomie	“Tańsze” to nie to samo co “odpowiednie”

Powyższa tabela przedstawia aktualne wytyczne techniczne firm ifm, Banner, Schmersal i Rockwell, wyrażone różnymi głosami: Typ 2 to klasa o niższej integralności dla zastosowań o niższym ryzyku, typ 4 to klasa o wyższej integralności dla poważnych zagrożeń.

W przypadku aplikacji, które naprawdę mają niewielkie konsekwencje i są proste Kurtyna świetlna ogólnego zastosowania może być właściwym pasem. W przypadku dziwnych kopert urządzeń, materiałów odblaskowych lub nietypowych ograniczeń montażowych, przyjrzałbym się bliżej Niestandardowe konfiguracje kurtyn świetlnych przed udawaniem, że ogólna konfiguracja będzie działać.

Część, którą sprzedawcy zmiękczają: niepowodzenie integracji to miejsce, w którym ludzie są ranni

Specyfikacje nie oszczędzają rąk.

Narzędzie OSHA eTool do ochrony maszyn mówi, że kurtyny świetlne są wszechstronne, ale mówi również, że odległość bezpieczeństwa musi być obliczona na podstawie czasu zatrzymania, reakcji sterowania, reakcji urządzenia i głębokości penetracji, a wszystkie punkty wejścia, które nie są chronione przez urządzenie wykrywające obecność, nadal wymagają osłon. OSHA ostrzega również przed stosowaniem obwodowych kurtyn świetlnych do zabezpieczania punktów operacyjnych. Tak więc nie, zakup kurtyny świetlnej nie kończy pracy. To początek pracy.

Nie obchodzi mnie, jak ładna jest broszura.

Jeśli urządzenie znajduje się zbyt nisko, zbyt daleko, jest zbyt łatwe do wyciszenia, zbyt łatwe do ominięcia lub chroni niewłaściwą strefę, staje się teatrem bezpieczeństwa. Narzędzie OSHA eTool zawiera przykład, w którym niewłaściwie wyregulowana kurtyna świetlna nie ochroniła pracownika, przyczyniając się do zmiażdżenia i częściowej amputacji trzech palców. Ten przykład ma znaczenie, ponieważ zabija leniwy argument, że “kurtyna świetlna została zainstalowana, więc ryzyko zostało wyeliminowane”.”

Ścieżka egzekwowania prawa jest jeszcze brzydsza.

W maju 2023 r. Departament Pracy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że przełożeni i pracownicy w United Hospital Supply w New Jersey celowo ominęli kurtynę świetlną prasy krawędziowej, co doprowadziło do amputacji i wylądowania firmy w programie OSHA dotyczącym poważnych naruszeń. W styczniu 2024 r. OSHA stwierdziła, że firma Conn-Selmer w Ohio zgłosiła szóstą amputację w ciągu ośmiu lat, a pracownicy zakładu w East Lake odnieśli obrażenia czterokrotnie przekraczające średnią branżową w ciągu ostatnich pięciu lat. We wrześniu 2024 r. OSHA poinformowała, że pracownik Hailiang Copper w Teksasie doznał częściowej amputacji ramienia i że firma stanęła w obliczu 24 poważnych naruszeń z około $253 000 proponowanych kar. (DOL)

Więc kiedy ktoś mówi mi, że Typ 2 i Typ 4 są “w zasadzie takie same, chyba że potrzebujesz dodatkowego bezpieczeństwa”, nie kupuję tego.

Szersze dane wskazują, że problem osłon maszyn jest nadal otwarty. W podsumowaniu Top 10 OSHA z 2024 r. National Safety Council wymienia osłony maszyn jako dziesiąty najczęściej cytowany standard, z 1541 naruszeniami. Oddzielnie BLS informuje, że w 2024 r. w branży produkcyjnej odnotowano 332 600 przypadków urazów i chorób, przy wskaźniku 2,7 przypadków na 100 pełnoetatowych pracowników. To nie jest rozwiązana kategoria. To narażenie operacyjne na żywo.

Kiedy typ 2 ma sens, a kiedy wyraźnie go nie ma

Typ 2 nie jest fałszywy.

Ma po prostu węższy pas ruchu. Jeśli formalna ocena ryzyka zgodnie z normą ISO 12100 lub podobną wykazuje naprawdę niskie ryzyko obrażeń operatora, jeśli spodziewana szkoda jest niewielka, jeśli zachowanie zatrzymania jest dobrze scharakteryzowane i jeśli koncepcja zabezpieczenia nie wymaga wyższej odporności na uszkodzenia typu 4, wówczas typ 2 może być możliwy do obrony. Dokładnie tak Rockwell pozycjonuje swoją linię GuardShield typu 2 o niskim ryzyku, a Banner mówi to samo w mniej legalistycznym języku.

Ale tutaj mam swoje zdanie.

W momencie, gdy urządzenie może spowodować poważne obrażenia w wyniku zmiażdżenia, amputacji lub zaplątania, gdy powierzchnie odblaskowe budzą wątpliwości dotyczące zwarć optycznych lub gdy wymagana jest wysoka integralność bezpieczeństwa w punkcie pracy, przestaję traktować typ 2 jako domyślny. Porównanie ifm jest tutaj szczególnie przydatne, ponieważ pokazuje bardziej efektywny kąt przysłony typu 4 i ciągłe samokontroli, dwa szczegóły, które mają o wiele większe znaczenie w zakładzie niż na slajdach marketingowych.

I tak, hamulce dociskowe to klasyczna pułapka.

OSHA twierdzi, że urządzenia wykrywające obecność mogą chronić prasy krawędziowe, ale tylko przy zachowaniu odpowiedniej bezpiecznej odległości, odpowiedniej ochrony nieosłoniętych punktów dostępu i prawidłowej integracji z zachowaniem maszyny podczas zatrzymywania. Zauważa również, że kurtyny świetlne mogą być wyciszane podczas określonych części cyklu na prasach krawędziowych, co jest dokładnie powodem, dla którego niechlujna praca staje się tak szybko niebezpieczna. Tani wybór na poziomie urządzenia może stać się kosztownym błędem na poziomie systemu.

Najczęściej zadawane pytania

Czy typ 4 jest zawsze lepszy od typu 2?

Kurtyny świetlne bezpieczeństwa typu 4 to wyższa klasa integralności fotoelektrycznych urządzeń zabezpieczających zgodnych z normą IEC 61496, wykorzystująca ciągłe samokontroli i wyższą odporność na uszkodzenia w celu obsługi funkcji bezpieczeństwa maszyn wysokiego ryzyka, podczas gdy urządzenia typu 2 wykorzystują okresowe autotesty i są przeznaczone do zastosowań o niższym ryzyku, w których spodziewana dotkliwość obrażeń jest znacznie niższa. Nie oznacza to, że typ 4 jest “zawsze lepszy” w próżni, ale czyni go bezpieczniejszym rozwiązaniem domyślnym, gdy zagrożenie jest poważne.

Czy kurtyna świetlna bezpieczeństwa typu 2 może być używana na prasie krawędziowej?

Kurtyna świetlna bezpieczeństwa typu 2 może być używana na prasie krawędziowej tylko wtedy, gdy pełny system zabezpieczający, ocena ryzyka, skuteczność zatrzymywania, bezpieczna odległość i stopień obrażeń przemawiają za klasyfikacją niższego ryzyka; jeśli hamulec stwarza ryzyko poważnych obrażeń lub wymaga większej odporności na uszkodzenia, typ 4 jest bardziej uzasadnionym wyborem. Wytyczne OSHA dotyczące pras krawędziowych jasno wskazują, że odległość, czas zatrzymania, logika wyciszania i pokrycie wszystkich punktów wejścia nie podlegają negocjacjom.

Czy wyższa rozdzielczość oznacza, że kurtyna świetlna jest typu 4?

Wyższa rozdzielczość nie oznacza, że kurtyna świetlna jest typu 4, ponieważ rozdzielczość opisuje rozmiar obiektu, który urządzenie może wykryć - taki jak palce, dłonie lub ciała - podczas gdy typ 2 w porównaniu z typem 4 opisuje klasę urządzenia zgodnie z normą IEC 61496, w tym zachowanie autotestu, odporność na uszkodzenia i dopuszczalne parametry bezpieczeństwa. Jest to jeden z najczęstszych błędów zakupowych w tej kategorii. Banner oddziela zakresy rozdzielczości od klasyfikacji typu, a porównanie techniczne ifm wyraźnie rozróżnia standardy.

Co właściwie powinna sprawdzać ocena ryzyka kurtyny świetlnej?

Ocena ryzyka związanego z kurtyną świetlną powinna określać stopień obrażeń, częstotliwość i czas trwania ekspozycji, możliwość uniknięcia, wymagany poziom wydajności lub limit SIL, czas zatrzymania maszyny, reakcję systemu sterowania, reakcję urządzenia, odległość penetracji, kwestie związane z powierzchnią odblaskową oraz wszelkie ścieżki dostępu nieobjęte polem wykrywania. Mówiąc prostym językiem: nie wybierasz tylko numeru części, ale weryfikujesz funkcję bezpieczeństwa. Zarówno OSHA, jak i Schmersal wskazują ten kierunek, nawet jeśli formułują to inaczej.

Następne kroki

Oto moja rekomendacja.

Nie pytaj: “Które urządzenie jest tańsze?”. Zapytaj: “Jakie obrażenia może spowodować ta maszyna, jakiego poziomu PL lub SIL wymaga funkcja bezpieczeństwa, jaki jest zmierzony czas zatrzymania i co się stanie, jeśli urządzenie zostanie pominięte, źle ustawione lub zainstalowane w pobliżu odblaskowego materiału?”. Jeśli Twój zespół nie jest w stanie odpowiedzieć na te pytania za pomocą liczb, dat i udokumentowanych założeń, nie wybierasz jeszcze między typem 2 a typem 4. Wciąż diagnozujesz ryzyko.

Wykorzystaj następny przegląd, aby zmapować każdy strzeżony otwór, zweryfikować pomiar czasu zatrzymania, oddzielić ochronę w miejscu pracy od ochrony obwodowej i zakwestionować każdą etykietę “niskiego ryzyka” z rzeczywistym potencjałem obrażeń. Następnie porównaj swoją aplikację z własną Podstawy kurtyn świetlnych bezpieczeństwa, szerszy Przegląd kurtyn świetlnych bezpieczeństwa maszyn, twój Opcje kurtyn świetlnych ogólnego zastosowania, i każdy Niestandardowe konfiguracje kurtyn świetlnych czego możesz potrzebować. W ten sposób można kupić odpowiednie urządzenie. Co ważniejsze, w ten sposób można uniknąć późniejszego pisania raportu z incydentu.